電影-分秒幣爭觀後感
劇情簡介（來源為wiki）
《分秒幣爭》以1997年亞洲金融風暴期間韓國向國際貨幣基金組織申請援助而展開的談判為背景，敘述了三個獨立的故事。
小企業主岬秀（許峻豪飾）獲得了大型百貨商店的訂單，但對方使用匯票支付。岬秀並不知道百貨商店無法兌付匯票時也會拖累自己，所以當商店倒閉時岬秀也無法向供貨商償還貨款。
與此同時，一位年輕的金融分析師尹正學（劉亞仁飾）聽到電台里播出眾多陷入絕境的家庭因為小企業破產而以低於市價的方式變賣房產的來信時，尹正學決定做空韓國經濟。
最後，中央銀行的領導讀到了一份來自貨幣政策小組組長韓詩賢（金惠秀飾）的報告。報告中稱韓國即將在一周內耗盡，無法維持韓元與美元的固定匯率。政府高層為了不讓韓國經濟崩潰而召開緊急會議。
三個故事從不同視角展現了當時韓國的危機。《分秒幣爭》展現了金融風暴帶給韓國民眾的精神創傷：人們被迫變賣房產，借酒消愁，甚至自戕。
心得
其實為什麼會看這部是因為之前我看黃國昌的線上直播提到的電影。剛好這週的主題是「freestyle」，所以我就來看看電影，並來記錄我的想法與心得！
一開始，看到的是1997年韓國經濟正在突飛猛進，就很像台灣之前錢淹腳目的時候，各個人都有不錯的工作，而在中央銀行貨幣政策小組的女主角卻發現韓國將要發生的金融危機！
韓國的銀行業者與國家的政客，可以輕易的將錢借給各種企業、人等，不需要看情況與信用額度 ，就可以借許多的錢！而當經濟反轉，或者是公司未能達到預期獲利時，所借的錢就無法準時還款，造成信用破產！
由於故事分為三個線路去描述並行的情況，與不同的反應。我先來說說女主角給我的想法！
女主角是一個對於他所擅長的專業非常的有深度，並且不怕任何的權勢人物！由一開始發現危機，並用數據說服他的長官！並從頭到尾都努力的想辦法，讓南韓可以將危機慢慢解除！但可惜南韓的政府高官卻聽信財政經濟院次長（裡面的反派）的話，不讓人民知道國家自身的危機，也只為自身的利益將國家賣給了ＩＭＦ，而自己卻因為跟大企業主很好，讓自己步步高升，拿了很多的錢最後還變成了ＣＥＯ。
對我來說女主角除了真的很正（誤），而雖然強勢，但卻對自己的屬下相當的好，團隊的合作相當的不錯！大家都想為了國家好，將危機通知給大家，而在與ＩＭＦ與會討論時，更清楚了解ＩＭＦ，能借錢給韓國政府，可是卻是不平等的條約，不管是外資的介入，與調整韓國的內政，這都是不好的行為，若能可以跟其他國家就及，發行緊急的債卷，將體質良好的企業與信用不良的企業區別，與調整還債的利率或者豁免都是比跟ＩＭＦ簽約好！
最後雖然女主還是失敗了，但他還是在於他擅長的領域繼續努力，或許下一波危機就可以用他的想法幫助了韓國！避開重要的損失！
男主角則是一位金融分析師，雖然一開始只是小小的職員，但因為看到客戶漸漸地抽離韓國投資！打算辭職並找之前的有錢人客戶，跟他們解釋韓國即將要來的危機，並請他們來做反向的操作，做空股市、將韓元換為美元避險！
其實我非常佩服男主角的大膽，而且我覺得他有一句話說得很不錯，「別因為賺錢了太開心」。除了因為做空基本上很少人會開心外，也可以讓我覺得人不應該太囂張！需要遵守自己的紀律，不要因小失大！當然他也有勢利的一面，不管是買到的房屋有自殺的屋主，或者是之後有名了，那種以錢來定位一個人的想法！
而最後女主的哥哥是一個小企業主，當時我可以看到他一開始是一個人很好的企業主，但沒想到跟百貨公司用本票簽約後，經濟開始崩潰，他無法跟百貨公司收取貨款外，自己也無法付出原料商的貨款！造成公司入不敷出，連員工的薪水都發不出來！抵押了財產也無法付錢！合夥人自殺外，自己也想要去自殺解脫了！雖然他最後度過了這個危機，但也變了不一樣，除了不相信人外，而且也對自己的員工非常的壓榨！
看完後，其實我非常認同黃國昌為什麼要推薦這部電影，除了可以看到台灣現在的貧富差距外，還有越差越大的房屋所得比！而要買房的人都要背負著相當大的房貸，若真的發生金融危機，台灣人是否能持續付款，或者選擇自殺！讓房屋變成銀行的資產，讓那些大財團更大外，他們可能會因此更好哄抬價格！這些都是不良的行為！
而政府官員也需要有真正為了人民居住正義的政策！不但能對於經濟有幫助外，未來的少子化，其實對於人民的保障也有可能越來越少，越年輕的人或許就會背負更多的債務！（題外話，我很多朋友也都覺得要有一定的經濟能力才去養小孩，不然會對他的未來不好）
再來我覺的我們周遭也有像ＩＭＦ的壞人「中資」，想要將漸漸用他的資源來進入我們國家。其實我不會說外資都是壞人，但有企圖可能會掌控我們的經濟，並且也有像財政經濟院次長（親中的政客）或許會串通他們，讓自己「發大財」！
最後，除了點出不好的政客會造成國家的毀滅外，我們人民也要好好明察秋毫哪些人是真正為了國家外，也要對自身好好保護並學習，避險的重要、投資的面向都是要好好的了解！
個人評分（滿分5分，僅供參考）：
- 故事性： 4.5
- 娛樂性： 2.5
- 啟發性： 4.5
- 聲音及畫面表現： 3
- 總評： 3.5
我下週的主題是「food」